Een flare doodt hincha de Spaanse joven en Sarria

Een flare doodt hincha de Spaanse joven en Sarria
Een fakkel doodde een kind in Sarriá in 1992. foto: As.com

We worden serieus om te onthouden dat deze tragische gebeurtenis zich heeft voorgedaan a 15 maart 1992 in de Sarrià-stadion, oud huis RCD Espanyol.

Die dag de ontmoeting tussen het lokale team en de Cádiz CF van de Spaanse First Division. Vlak voor de wedstrijd begint, samenvallend met de uitgang naar het speelveld van beide teams, Een energiek vuurde een golf van maritieme waarschuwingen af ​​vanuit de tribune van het stadion die de bodem bereikte en de borst van een kind van 13 jaar oud, Guillem Lazaro, dat hij die middag voor het eerst naar een voetbalwedstrijd ging.

Ondanks de inspanningen van zijn vader, die brandwonden aan haar handen opliep terwijl ze probeerde het projectiel van de borst van haar zoon te verwijderen, Guillem stierf op weg naar het ziekenhuis. ongelooflijk, het spel werd gespeeld ondanks alles en de Espanyol hij verslaat 3-1. De media weergalmden het nieuws dat schokte de wereld van de Spaanse sport.

Franco Vila, auteur van de flare-lancering, hij zat amper een paar weken in de gevangenis en uiteindelijk, de rechter oordeelde dat de RCD Espanyol moest compenseren met 40 miljoen peseta's aan de familie van het overleden kind als dochteronderneming, burgerlijk verantwoordelijk. Daarna werden fakkels uit stadions verbannen.

Het is triest dat een dergelijke tragedie heeft moeten plaatsvinden om dit verbod te laten komen, ook nu nog, laten we doorgaan met het zien van kaffirs die erop staan ​​dit materiaal in een stadion te plaatsen.

in de Estadio Sarria magische nachten en gloriedagen werden geleefd. We kunnen zeggen, zonder vrees voor tegenspraak, het is het meest speciale veld voor alle papegaaienhobby, echter, Het is ook de moeite waard om deze tragische gebeurtenis te onthouden om te proberen te voorkomen dat het opnieuw gebeurt..

2 gedachten over "Een flare doodt hincha de Spaanse joven en Sarria

  1. ik was daar, en ik denk dat ik het woord gebruik “gek” met de dader, het is niet eerlijk. Het was een fout die zijn hele leven zal duren, maar er moet aan worden herinnerd dat degene die je een gek noemt, is een vader die op dat moment met zijn twee jonge kinderen in het onderste deel van de nieuwe tribune was, wanneer de gebeurtenissen plaatsvonden. De onwetendheid dat wat hij in zijn handen droeg geen uitbarsting was voor ‘tyfos’ maar een noodsignaal uit de zee, die meestal een kilometer hoog zijn, geeft aan met het geweld dat de borst van de jongen trof. Ik maak deze kleine alinea sinds ik lid ben van de RCDE voor meer dan 40 jaar oud, ik volg, Zelfs vandaag, uitleggen van de zaak, waarom een ​​kwart eeuw later, verkeerde informatie zorgt ervoor dat veel mensen blijven geloven dat het een daad was die het gevolg was van de vele ongewenste echo's die nog steeds in veel stadions voorkomen. groeten.

  2. We zullen zien…op zijn zachtst gezegd een manuele gek. Zoals hij zelf uitlegt, introduceerde hij de fakkels terwijl hij zich verstopte....

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

fout: Content wordt beschermd !!