Le Ballon d'Or récompense le meilleur joueur de chaque saison, mais ce n'est pas sans polémique depuis que le magazine français France Football a créé le prestigieux prix en 1956. De nombreux fans doutent des critères lorsqu'ils les soumettent, puisque tant la performance individuelle qu’au niveau des clubs et des équipes nationales sont valorisées, facteurs qui ont donné lieu à des décisions très controversées au fil des ans.
L'édition de 2023 On parle beaucoup à ce sujet car Erling Haaland et Lionel Messi se sont démarqués dans tous les critères.. Il y a ceux qui valorisent davantage le nombre de buts et le Ligue des champions, le plus grand titre européen au niveau des clubs, et pense que Haaland, qui est encore une fois le favori répéter les deux réalisations selon les paris sur le football, devrait être le gagnant incontesté. D'autre part, Il y a ceux qui prétendent que la Coupe du Monde a été remportée par Messi comme le meilleur joueur du tournoi., meilleur joueur de 5 allumettes, y compris la finale, et Silver Boot est bien au-dessus de la saison du Norvégien.
Celui qui gagne, cette édition apportera de la queue et, pour cela, Nous profitons de cette occasion pour nous souvenir de l'une des éditions du Ballon d'Or les plus controversées de l'histoire.
Ruud Gullit contre Paulo Futre (1987)
rédaction 1987 a décerné le prix à Ruud Gullit avec une note de 107 points et le Ballon d'Argent à Paulo Futre avec 91. Bien sûr, Gullit est une légende du football et a tout gagné au cours d'une carrière au cours de laquelle il a mené Milan au sommet avec plusieurs titres de champion et Champions, en plus d'un championnat d'Europe avec les Pays-Bas.
Cependant, Gullit a signé pour Milan avant la saison 1987/88, Par conséquent, seuls leurs 28 buts en 37 matches et le titre Eredivise obtenu avec le PSV. Pendant, Futur est entré dans l'histoire en remportant le Champions avec Porto contre toute attente et beaucoup l'ont comparé à Maradona lui-même. En outre, Il a marqué au deuxième tour et en demi-finale avant de réaliser le meilleur match de sa carrière en finale..
Laissant de côté les préférences personnelles concernant le poids de chaque facteur lors de l'attribution du trophée, De nombreux fans pensent que le prix est allé à Gullit parce qu'il avait signé pour Milan et que le gagnant devait être un joueur de la Serie A italienne.. en fait, au jour d'aujourd'hui, Futurre continue de le défendre Berlusconi a poussé Gullit à remporter le Ballon d'Or, alors que la légende néerlandaise a depuis lors refusé de faire toute déclaration à ce sujet. De nombreux fans sont entièrement d'accord avec Futre, puisque la majorité des gagnants lors de la 80 Ils ont joué en Serie A italienne.
évidemment, Les chiffres de Gullit dépassaient de loin ceux de Futré, mais le football est un sport d'équipe et de nombreux joueurs sont essentiels lorsqu'il s'agit de créer des occasions de marquer ou de les éviter., une autre des grandes critiques d'un prix qui, sauf dans de rares exceptions, a ignoré les joueurs défensifs et les gardiens de but.
