La rivalidad entre el Valencia y el Atlético de Madrid ha sido siempre grande (nodigagoldigakempes)
¿Qué club merece serel tercer equipo de Españapor detrás de los dos que han copado, inoiz hobeto esan, la mayor cantidad de títulos tanto a nivel nacional como internacional como sonReal Madril y FC Barcelona?. La rivalidad entre los perseguidores es muy grande.
¿Qué equipo es el tercero de España según la clasificación histórica de la Liga?
Para tomar una decisión, optaremos por exponer la mayor cantidad de datos posibles para que cada cual juzgue y analice. En un primer momento analizaremos lasailkapen historikoaque tiene en cuenta los puntos que han conseguido todos los equipos que han militado en Primera División desde su creación en la temporada 1928-1929. Kasu honetan, berak Atletico Madrilsuperaría tanto aValentzia esaterako Bilboko Athletic Clubpor lo que merecía ese tercer puesto en el podio. Hay que matizar que hubo muchos años en los que las victorias sumaban 2 puntos y ahora suman 3.
Hala ere, hay quien defiende que se deben tener en cuenta otros factores como por ejemploel número de títulos conseguido. Basándonos en esa premisa, sería elBilboko Athletic Clubel equipo que tendría que ocupar ese tercer lugar ya que acumula un total de 34 tituluak, seguido delAtletico Madrilque ha conseguido 32 eta Valentziaque tiene 23.
¿Athletic, Atletico edo Valentzia?
Nuevamente surge la discusión ya que en esa clasificación se cuentan todos los títulos por igual y únicamente se da importancia a la cantidad y no a la “calidad”. Urrunago joan gabe Barçatiene más títulos que elReal Madrilpero seguramente los madridistas defenderán que tiene que tener un mayor peso y valor las Ligas y las Copas de Europa en las que es superior a su máximo rival.
Era berdinean, algunos dirán que elAthletic Clubno merece ese tercer puesto ya que todos sus títulos son nacionales y no ha conseguido estrenarse en cuanto a títulos internacionales, algo que sí han conseguido sus rivales por esa tercera plaza ya que tantoAtletico Madril bezala Valentziahan logrado títulos a nivel europeo y han disputado finales de Copa de Europa aunque las perdieron.
Hala ere los leones de San Maméstienen otro clavo al que agarrarse además del número de títulos para defender su tercer puesto y es que el club vasco jamás ha descendido a Segunda División algo que sí han sufrido tanto elAtletico Madrilcomo el conjunto demestalla.
Esaten dugunez, el tema no es sencillo por lo que os pedimos a todos vosotros que nos ayudéis a tomar una decisión al respecto votando en nuestra encuesta.
Partiendo de la base de que para cada aficionado, su equipo es el más grande. ¿Cuál crees que debe ser considerado el tercer equipo de España teniendo en cuenta títulos, historia, afición, clasificación histórica…?
3 hausnarketak "Zein klub hartu behar da Espainiako hirugarren taldetzat?”
Las clasificaciones históricas son un galimatías. Lo que me parece absurdo por sentido común es la clasificación “por puntos” y todos vamos a ella de cabeza. ¿Que acaso las victorias de “ahora” valen más que las de “antes”, cuando valían dos puntos? Unifíquese a la regla de dos puntos por victoria o de tres, pero nunca mezclado!!! Es un absurdo continuo. Yo siempre he sido fiel a la clasificación del “Dinámico” y me parece la más justa. La clasificación histórica de Primera debe medirse por temporadas. Horregatik, aún siendo valenciano, en Liga debe ser el Athletic de aquí a Lima.
¿”El tercer equipo”, tal como plantea el artículo? Es subjetivo. Cada uno lo puede ser en Liga, en Copa, en Europa… ningún criterio es justo del todo. Y aún así, y prefiriendo siempre al Valencia CF, entiendo que la justicia histórica va con el Athletic. El tercer equipo “Espainiatik” es de lo que hagan “Espainian”.
Hola. Nosotros no tenemos ninguna camiseta de ningún equipo porque no vendemos camisetas. Si te refieres a nuestros patrocinadores, eso ya tendrás que comentarlo con ellos. Saludos y gracias por tu comentario.
Las clasificaciones históricas son un galimatías. Lo que me parece absurdo por sentido común es la clasificación “por puntos” y todos vamos a ella de cabeza. ¿Que acaso las victorias de “ahora” valen más que las de “antes”, cuando valían dos puntos? Unifíquese a la regla de dos puntos por victoria o de tres, pero nunca mezclado!!! Es un absurdo continuo.
Yo siempre he sido fiel a la clasificación del “Dinámico” y me parece la más justa. La clasificación histórica de Primera debe medirse por temporadas. Horregatik, aún siendo valenciano, en Liga debe ser el Athletic de aquí a Lima.
¿”El tercer equipo”, tal como plantea el artículo? Es subjetivo. Cada uno lo puede ser en Liga, en Copa, en Europa… ningún criterio es justo del todo. Y aún así, y prefiriendo siempre al Valencia CF, entiendo que la justicia histórica va con el Athletic. El tercer equipo “Espainiatik” es de lo que hagan “Espainian”.
Ese del que no teneis ni una jodida camiseta.
Hola. Nosotros no tenemos ninguna camiseta de ningún equipo porque no vendemos camisetas. Si te refieres a nuestros patrocinadores, eso ya tendrás que comentarlo con ellos. Saludos y gracias por tu comentario.